Даже не знаю с чего начать: уж очень много аспектов затронуто.
Вначале хочу упомянуть тех людей, без кого это действо не состоялось бы:
Продюсер: Константин Корсун
Режиссер: Владимир Стыран
Технический директор: Андрей Логинов
Оператор: Сергей Рекун
И многие другие коллеги, без которых, выше перечисленные, не справились бы ;)
Конечно, ничего не произошло бы без Докладчиков и Участников, людей которые пришли их послушать.
Отдельная большая благодарность Спонсорам, которые сделали это мероприятие бесплатным для Участников.
Всем огромное спасибо !!!
Ну и несколько слов о моих впечатлениях. Сразу хочу предупредить, что пост написан для тех кто посетил UISGCON9 и, следовательно, может быть не всем понятен ;)
Должен признать, что чуда не произошло: народ хочет "хлеба и зрелищ".
Если говорить о "хлебе" (кейтеринге), то могу сразу сказать, было хорошо и правильно: и голод удавалось утолить и тяжесть в желудке не приобрести, а, следовательно, проблема "послеобеденной дремоты" так и не актуализировалась...
А вот, что касается "зрелищ" .... кратко не получится.
Первое - "тематика".
"Ежегодная", " традиционная" - это конечно хорошо, но на данном этапе развития уже не "в плюс". С моей точки зрения, конференция должна быть сориентирована на раскрытие одной или нескольких тем и это должно быть заранее обьявленно.
Как по мне, то перед проведением "конкурса докладов" необходимо огласить от одной до четырёх тем, которые планируется обсудить на конференции.
Тогда CFP будет более предметным. Он, правда, может сократить количество обсуждаемых тем, но это даже хорошо...
Второе - "сегментация"
"Потоки"... Два "потока" - уже маловато, но самое главное - принцип формирования «потоков»: выбор докладов, которые будут там озвучены…
"Поток" должен представлять некий "широковещательный домен", сорри за сленг, другими словами, должно существовать что-то, что объединяет доклады определённого "потока" и это должно быть донесено до Участников.
Третье - "динамика"
Доклад докладу рознь: одно дело "сидеть и слушать" о "know how", другое, слушать о том, что знаешь и во что веришь.
С каждым годом, докладов второй категории все больше и больше (для меня)...
Перепроверить свои действия и убедиться, что они соответствуют "best practices" очень важно, но это может быть скучно для окружающих (и не только)...
Выход? Как по мне он прост: менторские доклады "в сторону", даёшь "диалог"...
Есть «тема», есть «докладчики», готовые её осветить. Отлично: пусть, на кануне конференции, опубликуют тезисы своих докладов и ... прошу прощения ... на "панель"!!!
Да, на «панельную дискуссию»...
Зал и эксперты... А почему НЕТ? Это кайф для обеих сторон...
Четвёртое - "целостность"
На "девятке" было новшество - "конкурсы"...
Тема удалась, о чем свидетельствует как количество участников, так и достигнутые ими результаты...
Что не так? Озвучка... Озвучка происходящего: Что сделали конкурсанты? Почему им это удалось? Как этому противостоять в реальной жизни?
К моему сожалению вопросы остались без ответов, а ведь можно было на последней сессии сделать «разбор полетов», и еще не знаю кому было бы это больше интересно самим «пентестерам» или другим Участникам.
"Девятка" прошла на " пять", но, принимая во внимание, что "восьмерка" была на "пять с плюсом", то очевидно, что новые подходы могут потребоваться.
Вова, по поводу целостности. Поверь, после 6-7 часов конкурсов ни у участников, ни у арбитров нет ни сил, ни желания кому-то что-то рассказывать :) Дебрифинг конкурсов возможен в частном порядке, кем-то из участников (а лучше - победителей), но на конференции такое не происходит ибо нереально ввиду ограниченности способностей человеческого организма.
ВідповістиВидалитиВолодь, я искренне верю, что у вас с ребятами сил не осталось на финальный брифинг . Вы сделали хорошую работу. Точка.
ВідповістиВидалитиНо у меня возникает вопрос: для кого эта работа была сделана? Для участников конкурса? Это вариант, имеющий полное право на жизнь.
А мне хотелось большего: что бы пользу от проведенной БОЛЬШОЙ и ХОРОШЕЙ работы, получило еще человек ТРИСТА. Пусть не «в лицах и подробностях», а "концептуально"…
Как это сделать в будущем? Надо подумать. Подумать ВСЕМ. Для этого и написан данный пост.
Работа делалась, во-первых, так, как она могла быть сделана. Ограничение по ресурсам не перегнуть.
ВідповістиВидалитиКонкурсы делались для участников. В будущем можно сделать что угодно, если найти для этого людей.