Уроки Сноудэна: Персональные данные

Какой прок в этих всех Законах о защите Приватности, если "заинтересованные органы ... вполне могут получать всю необходимую информацию..."? (из дискуссии о рисках и проблемах, возникающих в связи с созданием централизованной базы пассажиров в России )

---

Что возразить? Так было, так есть и так будет.

Сегодня очень важно учитывать, что:
- стоимость такого "получения информации" стало дешевле, а следовательно - доступнее
- не только "официальные преступники", но и "государственные органы" – «плевали на закон», особенно законы других стран (Урок №1, от Сноудена)
- бороться с инсайдерами очень и очень сложно (Урок №2, от Брэдли Мэннинга, Сноудена и ежи с ними).

Для себя прихожу к следующему:
 - данные должны защищаться любыми доступными способами (законодательное регулирование - одно из них);
- Субьект ПД должен быть информирован максимально полно о обработке ПД и своих правах;
- ОБЩЕСТВО должно быть "в курсе происходящего";
- и Субьект, и Общество должны ПОНИМАТЬ, что

Идеальной защиты не бывает и Персональные Данные могут попасть в "чужие руки"

Следовательно, Субъекты ПД должны минимизировать Риски от таких утечек, используя все доступные им средства, одно из них:

Вести образ жизни, (за) который 
Близкие могли бы приветствовать, 
Общество - не порицать,
Государство - не преследовать.