Наши "достижения" выглядят следующим образом:
- территории с концентрацией фишинговых сайтов, выше среднего: Ukraine (14.2 per 1,000 Internet hosts in 4Q13), Indonesia (12.8), and South Africa (12.5)
- территории где хостятся сайты зараженные вредоносным ПО: Ukraine (59.2 malware hosting sites per 1,000 hosts in 4Q13), Romania (57.8), and Russia (41.0).
- территории с сайтами готовыми произвести "drive-by download" атаку: Ukraine, with 9.1 drive-by URLs for every 1,000 URLs tracked by Bing at the end of 4Q13; Vietnam, with 1.6; and Russia, with 1.1.
Украинская интернет-территория несет опасность для всякого на нее ступившего или на ней находящегося.Что должно происходит, что бы ситуация была иной?
Есть мнение, что здесь должны свое слово сказать правохранители. Логика есть, но возникает множество вопросов:
Попадает ли "зараженный сайт" под улику против его владельца?
"Владение оружием" регулируется законом, а "владение кибероружием" законом регулируется?
А хватит ли ресурсов у правохранителей для определения "кибероружие" подбросили или это злой умысел владельца? Потому как, репрессивная машина "перемалывает" то, что в нее засовывают, а ведь сортировать надо.
По моему мнению, здесь должны в работу включаться общественные организации, профессиональные союзы и им подобные. Работа которых должна быть направлена, в первую очередь, на помощь владельцу в лечении больного ресурса. Если владелец не найден или от лечения отказывается сайт нужно блокировать и вот здесь уже надо бы подключать правоохранительные органы...
Любопытно, а как это происходит в других странах?
Немає коментарів:
Дописати коментар